天博BOB

返回上页

发布时间:2024-09-16 20:11:59
/
/
1元月饼是“标错价格”?不能口说无凭

1元月饼是“标错价格”?不能口说无凭

【概要描述】 近日,电子商务平台“39元的月饼被标价1元卖出近600万枚”后无法发货一事引发关注。有

1元月饼是“标错价格”?不能口说无凭

【概要描述】 近日,电子商务平台“39元的月饼被标价1元卖出近600万枚”后无法发货一事引发关注。有

详情

  近日,电子商务平台“39元的月饼被标价1元卖出近600万枚”后无法发货一事引发关注。有消费者质疑,涉事食品公司是在利用该事件进行刷单营销,也有的人觉得是消费的人借机薅羊毛,疯狂下单导致出货量跟不上。

  月饼标价1元,很多消费者看到如此意外的优惠,“捡漏”大量下单,结果商家因为亏损严重无法发货。一场商业促销变为消费纠纷,拷问商家的诚信经营问题。

  是故意低价炒作、刷单,还是操作失误标错价格?面对消费者的质疑,涉事公司回应称,系内部操作失误,预计造成数亿元的经济损失,希望消费者能主动退款,并提供5元现金红包和10元优惠券作为补偿。

  口说无凭,这样的说辞很难让人信服。一方面,现实中,商家错标价格诱导消费者下单,借此进行营销炒作的案例屡见不鲜;另一方面,有消费者反映,其在下单过程中发现,产品突然从不限购变成了“限购99个”,而运营方却没有在第一时间下架商品链接。这一细节如果属实,那意味着商家大概率知道价格存在问题,1元月饼恐怕不是操作失误,而可能是故意设置。

  当然,这些只是消费者的合理质疑。商家要让我们消费者心服口服,愿意主动退款,起码应该拿出相应的证据,验证自己并非主观故意。毕竟,哪怕是操作失误导致价格标错,那责任也在商家,而不能怪消费者“薅羊毛”。但是,如果商家是为吸引流量或刷单而故意标错价格,那就不只是诚信问题了。从法律角度来看,一旦消费的人在电商平成下单操作,即视为双方达成了购买合同,商家假如没有确凿证据证明存在重大误解,就擅自取消订单,拒不发货,这本身就是一种合同违约行为,应承担对应的法律责任。

  这并不是说,不给商家任何容错空间,而是再次强调了交易的严肃性。对一些中小商家来说,因为价格设置失误,被消费者大量“薅羊毛”,如果履行发货义务,造成的巨额损失可能会直接让店铺关门。如果商家跟消费者解释清楚,拿出有诚意的补偿方法,相信消费者也会体谅商家,愿意主动退款。

  发生类似的纠纷,不能全怪消费者贪便宜,商家要避免自己成为被“薅羊毛”的对象,在策划促销活动时,就必须确保价格设置准确无误,做到万无一失。如果故意利用低价制造虚假优惠,诱导消费者下单,以虚增销量或进行不当营销,这不仅会激起消费者的反感和,更将严重损害自身的口碑,不啻于玩火。

  另一方面,商家确实因操作失误导致价格错误,进而无法履行合同,则要及时止损,积极自证清白,制定合理的补偿方案,以真诚的态度和切实的措施,来弥补消费者的损失,重建花了钱的人品牌的信任与好感。(熊志)

  中国食品安全报社主办 地址:北京市丰台区南四环西路188号-区16号楼 邮编:100070

  中国食品安全网是我国食品安全领域国家级专业新闻媒体。是当前我国食品安全领域获得互联网新闻信息服务许可的国家级网络站点平台。